Отмена подоходного налога для малоимущих

В Совфеде поддержали отмену НДФЛ для малоимущих

Фото: Москва 24/Роман Балаев

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко сочла возможным освобождать от налога на доходы для физических лиц (НДФЛ) тех, у кого зарплата минимального размера оплаты труда (МРОТ).

Она отметила, что эта тема сейчас активно обсуждается.

«Какая отсечка должна быть? Тут нужно советоваться, думать. Может, такой критерии взять, что те, кто получает зарплату на уровне МРОТ, не должны платить НДФЛ с этой суммы. Надо посчитать, понять, за счет чего компенсировать выпадающие доходы», – приводит слова Матвиенко ТАСС.

Сейчас работодатель не может платить сотрудникам меньше МРОТ. Этот показатель составляет порядка 11,3 тысячи рублей. Однако за вычетом НДФЛ работник получает лишь 9,8 тысячи рублей. Получается, что изменения облегчат жизнь россиянам с доходами, которые оказываются ниже МРОТ после вычета НДФЛ. Таковых в стране, по данным Росстата, 11 миллионов.

Ранее депутат Госдумы Василий Власов предложил освободить сельских врачей от уплаты подоходного налога (НДФЛ). Соответствующее письмо он направил вице-премьеру и министру финансов Антону Силуанову.

Парламентарий считает, что медицинские работники не могут воспользоваться всеми мерами государственной поддержки из-за большого количества бюрократических процедур, которые необходимо пройти для получения субсидий и льгот.

http://www.m24.ru/news/vlast/24122019/101715

Отмена НДФЛ для малоимущих семей может принести пользу экономике

Освобождение малоимущих семей от уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) было бы «позитивно для экономики», сказал министр экономического развития Максим Орешкин (цитата по «Интерфаксу»), отвечая председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко. В правительстве идет «серьезная дискуссия» на эту тему, сообщала Матвиенко в конце ноября и уточняла, что сама поддерживает идею. «Это разумное предложение, потому что разница в доходах у бедных и богатых очень высока», – объясняла она (цитата по «РИА Новости»). При профиците бюджета можно точечно смягчить налоговую политику для россиян с самым низким уровнем дохода, говорил председатель правления банка ВТБ Андрей Костин еще в сентябре.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Доход ниже прожиточного минимума во II квартале 2019 г. получали 18,6 млн россиян, или 12,7% от всего населения, по данным Росстата. Это больше, чем годом ранее, когда за чертой бедности жили 12,5% населения.

НДФЛ с единой ставкой в 13% был введен в России в 2001 г. вместо прогрессивного налога (12–30%) в том числе для повышения сборов. Налог поступает в бюджеты регионов. По данным ФНС, на 1 ноября 2019 г. россияне заплатили более 3,7 трлн руб. этого налога.

Мера может помочь борьбе с неравенством, пришли к выводу аналитики Экономической экспертной группы, изучив в 2017 г. возможности реформы НДФЛ. Наибольший сглаживающий эффект на вертикальное неравенство оказывает переложение бремени налога на население с уровнем доходов в три раза выше среднего с одновременным освобождением малообеспеченных от уплаты НДФЛ, уверены они: чтобы достичь увеличения эффективной ставки на 1 п. п., требуется увеличение налоговой̆ ставки на население с высоким уровнем доходов (в три раза выше среднего) до 32,7%.

Неэкономический вариант поддержки априори не может привести ни к каким экономически полезным результатам, категорична директор научно-образовательного центра социального развития РАНХиГС Любовь Храпылина. Люди эту помощь на себе практически не ощутят, потому что для одного человека сумма очень маленькая и повлиять на уровень жизни она не может, считает она: «Мера не исправит причину бедности, не поможет в покрытии расходов – это скорее акция моральной поддержки». А для регионов отмена НДФЛ на малоимущих будет существенным ударом, считает Храпылина.

Первый вице-премьер – министр финансов Антон Силуанов уже комментировал эту тему, напоминает представитель министерства. «Надо смотреть и на плюсы, и на минусы, как это скажется на региональных бюджетах», – говорил Силуанов в конце ноября (цитата по «РИА Новости»).

Вызывает вопросы сама идея, что федерация обсуждает уменьшение региональных доходов, не обсуждая компенсацию, удивляется старший директор Fitch Владимир Редькин. Региональные бюджеты сейчас в профиците, но не от того, что они стали больше зарабатывать, а от того, что они урезали все траты, которые только можно, объясняет он: «И неизвестно, надолго ли этот профицит сохранится».

Кроме того, подобное освобождение от НДФЛ может закончиться злоупотреблением со стороны недобросовестных граждан, которые будут скрывать доходы, чтобы не платить налоги, предупреждает Редькин. Государство по-прежнему не знает, как именно определять объективно нуждающихся людей и кого освобождать от налога, подтверждает Храпылина.

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/12/17/818943-otmena-ndfl-maloimuschih-semei-prinesti

Депутаты предложили отменить налоги для малоимущих. Эксперты увидели опасность в этой идее

Фото © «Московская газета»/Анастасия Крамер

Подоходный налог для малообеспеченных россиян может быть отменен. С таким предложением выступили депутаты Государственной думы. Ранее эту идею озвучил глава ВТБ Андрей Костин. Между тем, эксперты называют эту идею опасной, считая, что власти таким образом просто-напросто заигрывают с населением

Как сообщили в пресс-службе главы думского комитета по труду и социальной политике Ярослава Нилова, законопроект об отмене подоходного налога (НДФЛ) для россиян, доход которых ниже двукратной суммы минимального размера оплаты труда, уже полностью разработан. В пояснительной записке, в частности, отмечается, что законопроект предлагает введение меры поддержки малоимущих граждан при помощи освобождения от уплаты налога на доходы физических лиц. Авторы нововведения полагают, что эта мера даст «существенный толчок экономическому росту». Законопроект уже направлен главе правительства Дмитрию Медведеву для получения отзыва.

Напомним, ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила отменить НДФЛ для малоимущих граждан. В частности, Матвиенко признала, что является сторонником того, чтобы налог на доходы физических лиц отменить для граждан, получающих скромную зарплату. Минувшей осенью на Московском финансовом форуме глава ВТБ Андрей Костин также выступал с предложением установить необлагаемый минимум дохода физических лиц. Костин уверен, что данная мера позволит малообеспеченным гражданам получить дополнительные деньги.

Между тем, в конце прошлого года в Кремле заявили об отсутствии четкой позиции по вопросу освобождения малоимущих россиян от НДФЛ – в частности, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков указывал на необходимость проработки инициативы на экспертном уровне. Глава Минфина Антон Силуанов также не спешит выступать за налоговые послабления. По его мнению, «просто говорить «давайте смягчим», снизить налоги, освободить от взносов — всегда за это есть большие риски».

Однако в последнее время государство активно продолжало наращивать налоговую нагрузку. В частности, рассматривается возможность введения обязательного экологического сбора для производителей шин и бытовой техники. Ростуризм поддержал идею новых страховых платежей с авиапассажиров, Минсельхоз, в свою очередь, предлагал увеличить ставки сбора за вылов рыбы. Кроме того, обсуждается возможность утилизационного сбора на обувь.

По мнению экспертов, таким образом государство пытается найти источники покрытия имеющегося бюджетного дефицита. В то же время реальных вариантов для решения этой задачи на самом деле не так и много: внешние или внутренние заимствования, а также дополнительные сборы и платежи. Кроме того, накладывает свой отпечаток и тот факт, что на сегодняшний день фактически многие субъекты федерации – банкроты.

По оценкам экономического аналитика Дениса Ефремова, обещая отменить НДФЛ для малообеспеченных россиян, власти фактически «заигрывают с населением».

«Это совершенно бесперспективная и в чем-то даже опасная идея. Вместо того, чтобы оказывать поддержку бизнесу, предоставлять различные преференции, оказывать поддержку в создании рабочих мест государство пытается идти по пути популизма», — заявил он «Московской газете».

Читайте так же:  Правовые проблемы финансового контроля

Ефремов полагает, что «разрушается принцип незыблемости уплаты налогов».

«То есть одни должны платить налоги, а другие – нет. Эта практика деструктивна, она развращает население. Следует повышать уровень жизни людей, а не снимать с них все новые и новые обязательства. Ведь вероятность того, что придется все «откатить» назад, довольно велика. Но люди уже отвыкнут от определенного набора обязанностей», — подчеркнул эксперт.

http://mskgazeta.ru/obshchestvo/deputaty-predlozhili-otmenit-nalogi-dlya-maloimushih-eksperty-uvideli-opasnost-v-etoj-idee.html

В Госдуме подготовили законопроект об отмене налога на доходы малоимущих

Председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов сообщил «Известиям», что в ЛДПР разработали законопроект, который отменит НДФЛ для малоимущих граждан. Речь идет о людях с доходом менее 20 тыс. рублей.

В январе депутаты планируют направить документ на рассмотрение в правительство для получения заключения. Затем его внесут в Госдуму.

«Мы (ЛДПР. — «Известия») считаем несправедливым, когда вычитают 13% c тех, кто получает МРОТ, и с тех, кто получает 50 млн рублей в месяц. Мы считаем, что необходимо вводить прогрессивную шкалу налогооблажения, а не плоскую», — заявил Нилов.

Парламентарий отметил, что в России профицитный бюджет, который сможет покрыть выпадающие доходы.

«Резервы определенные есть. Если мы говорим о решении стратегических задач, которые ставит президент, — это повышение качества жизни, увеличение продолжительности жизни, решение демографических задач, без затрат — это решить невозможно», — заключил депутат.

Ранее 26 декабря газета «Ведомости» сообщила, что власти обсуждают отмену НДФЛ для малоимущих, у которых доходы около 10 тыс. рублей. Также рассматривается введение вычета в полтора прожиточных минимума для всех работающих граждан страны. Один из вариантов предполагает повышение ставки налога с 13% до 16%.

26 ноября глава Сбербанка Герман Греф заявил о необходимости ввести прогрессивную шкалу НДФЛ. Однако, по его словам, делать это нужно постепенно. В тот же день председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко поддержала идею освободить малоимущих от НДФЛ.

В ноябре первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов заявил о необходимости взвесить все плюсы и минусы освобождения малообеспеченных граждан от уплаты НДФЛ. Он отметил, что необходимо обсудить, как это повлияет на бюджеты регионов.

Тогда же премьер-министр России Дмитрий Медведев назвал тему установления критериев минимального дохода, не облагаемого налогом, очень чувствительной.


http://iz.ru/958542/2019-12-26/v-gosdume-podgotovili-zakonoproekt-ob-otmene-naloga-na-dokhody-maloimushchikh

Власти задумались об отмене налога на доходы для малоимущих и введении вычета для всех работающих

Власти «серьезно обсуждают» реформу налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для поддержки малоимущих, которая предполагает в том числе введение вычета из налога в размере прожиточного минимума или даже выше. Об этом «Ведомостям» сообщили три федеральных чиновника и бывший чиновник финансово-экономического блока, имена собеседников газета не назвала. Источники утверждают, что совещания по вопросу проходили у руководителя администрации президента Антона Вайно, были консультации в правительстве. Обсуждаются разные варианты, утверждает один из чиновников.

Речь может идти не только об отмене НДФЛ для малоимущих (у которых доходы около 10 000 рублей), но и введении вычета в 1,5 прожиточного минимума для всех, утверждает один из собеседников «Ведомостей». При этом, по его словам, ставка НДФЛ может вырасти с 13% до 16%. Регионам, в бюджеты которых поступает налог, изменения обойдутся в 1-1,5 трлн рублей, отметили два источника газеты. Чтобы полностью избежать колоссального выпадения доходов, ставку налога нужно поднимать как минимум вдвое, отметил один из чиновников.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг, что на тему идут «предметные совещания». По его словам, «пока нет ни позиции, ни решений». Представители главы правительства Дмитрия Медведева и Минэкономразвития отказались от комментариев, а представитель Минфина не ответил на запрос. С регионами идею подробно еще не обсуждали, заявили газете три губернатора, их имена также не уточняются. Один из руководителей регионов «Ведомостям» заявил, что его мнение по вопросу федеральным властям предоставлено, позицию двух других пока не запрашивали.

Оценка потерь бюджетов в 1 трлн рублей может быть реальна, только если льготу получат все налогоплательщики, заявил «Ведомостям» директор Научно-исследовательского финансового института Минфина Владимир Назаров. Цифра выглядит завышенной, согласилась Александра Суслина из Экономической экспертной группы.

Отмена налога на доходы для малоимущих семей обсуждается с конца осени. Сделать это предложил глава ВТБ Андрей Костин. По его словам, налоговое бремя можно частично переложить на более состоятельных граждан. Идею поддерживает министр экономического развития Максим Орешкин, спикер Совета федерации Валентина Матвиенко предлагала освобождать от налога тех, кто получает зарплату на уровне минимального размера оплаты труда. В Кремле пока позиции по вопросу нет, отметил 24 декабря пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Дмитрий Медведев говорил, что в случае введения льгот часть граждан могут посчитать себя «незаслуженно обойденными», и предложил тщательно изучить эту «очень чувствительную тему».

Отмена НДФЛ для малоимущих может коснуться 12,7% населения страны: по данным Росстата, доход ниже прожиточного минимума во втором квартале года получили 18,6 млн россиян. Минимальную зарплату получают до 5 млн человек. Цель реформы — сократить бедность по поручению президента (к 2024 году она должна уменьшиться вдвое) и увеличить спрос в экономике, говорят источники «Ведомостей». Опрошенные газетой эксперты сомневаются, что реформа поможет добиться этих целей. Вычеты при повышении ставки будут способствовать уходу зарплат в тень, скептичны собеседники издания.

http://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/390237-vlasti-zadumalis-ob-otmene-naloga-na-dohody-dlya-maloimushchih-i

Налог на доходы малоимущих может быть отменен

Ради поддержки малоимущих власти серьезно обсуждают введение вычета из НДФЛ в размере прожиточного минимума, а то и выше, рассказали «Ведомостям» три федеральных чиновника и бывший чиновник финансово-экономического блока. Совещания, по их словам, проходили у руководителя администрации президента Антона Вайно, были консультации и в правительстве. Идея – продемонстрировать борьбу за социальную справедливость, говорит один из собеседников «Ведомостей».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг, что на эту тему идут «предметные совещания», «пока нет ни позиции, ни решений». Представители премьер-министра Дмитрия Медведева и Минэкономразвития отказались от комментариев, а их коллега из Минфина не ответил на запрос «Ведомостей».

Регионам, в бюджеты которых зачисляется НДФЛ, реформа обойдется в 1–1,5 трлн руб., говорят два федеральных чиновника. Речь может идти не просто об отмене НДФЛ для малоимущих (с доходами около 10 000 руб.), а о введении вычета в 1,5 прожиточного минимума для всех, объясняет один из чиновников, при этом ставка НДФЛ может вырасти до 16%, что компенсирует часть потерь. Чтобы полностью избежать колоссальных выпадающих доходов, ставку нужно повысить минимум вдвое, указывает другой чиновник. Оценка в 1 трлн руб. может быть реальна, только если давать льготу всем вне зависимости от дохода, говорит директор Научно-исследовательского финансового института Минфина Владимир Назаров. Иначе цифра выглядит завышенной, согласна Александра Суслина из Экономической экспертной группы. Обсуждаются разные варианты реформы, знает чиновник.

Первым о необходимости отменить НДФЛ для людей с доходами ниже прожиточного минимума заявил в ноябре президент ВТБ Андрей Костин, сказав, что видит поддержку среди членов администрации президента. Несколько раз о такой возможности говорил министр экономического развития Максим Орешкин, назвав меру «полезной для экономики». Поддержала ее и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, утверждавшая, что в правительстве идет «серьезная дискуссия». А Медведев называл вопрос чувствительным, поскольку часть людей могут сказать – «мы тоже не богатые, а с нас почему-то НДФЛ все-таки решили брать».

Единая ставка НДФЛ в 13% сменила с 2001 г. прогрессивную шкалу (12–30%) – так чиновники добивались обеления экономики и повышения сборов. По данным ФНС, к 1 ноября 2019 г. россияне заплатили более 3,7 трлн руб. этого налога. Отмена НДФЛ для малоимущих может коснуться 12,7% всего населения – доход ниже прожиточного минимума во II квартале получали 18,6 млн россиян, свидетельствуют данные Росстата. А минимальную зарплату (МРОТ, чуть более 11 000 руб.) получают до 5 млн человек. С регионами идею еще подробно не обсуждали, рассказали «Ведомостям» три губернатора. Но, по словам одного из них, мнение по вопросу уже представлено федеральным властям, позицию двух других регионов еще не запрашивали.

Читайте так же:  Проверка офиса налоговой

Сторонники вычета рассчитывают с его помощью сократить бедность (президент Владимир Путин поручал снизить ее к 2024 г. вдвое) и увеличить спрос в экономике за счет роста доходов населения, объясняют чиновники. Спрос должен поддерживать ЦБ своей политикой и бюджет своими расходами, замечает один из них, а если ускорится инфляция, то ЦБ придется ужесточать политику или аккуратнее опускать ставку, что как раз снизит спрос в экономике. Бедные не склонны сберегать и привыкли тратить все, что зарабатывают, поэтому мера может стимулировать спрос, считает Суслина. Но вряд ли она поможет ускорить рост экономики больше, чем на 1 п. п., говорит главный экономист ING по России Дмитрий Долгин.

Не поможет идея решить и проблему бедности, считают экономисты. Чтобы сгладить неравенство населения, нужно переложить налог на людей с доходами втрое выше среднего и одновременно освободить малообеспеченных от НДФЛ, оценивали эксперты Экономической экспертной группы, изучив в 2017 г. возможности реформы.

А чтобы увеличить эффективную ставку на 1 п. п., нужно повысить ставку для людей с высокими доходами до 32,7%. Получается, выиграют в том числе те, кто получает зарплату в конверте, а проиграют те, кто платит налоги, критичен один из чиновников. Почти во всех регионах слишком высока доля теневых зарплат, согласен один из губернаторов, нужно обелять экономику. Вычет будет только способствовать уходу в тень, скептичен еще один чиновник: начнут занижать зарплаты до прожиточного минимума. Если уж и вводить вычет, то не для всех, а только для получающих определенный доход – так можно сделать меру более адресной, повысить ее эффективность для борьбы с бедностью и снизить потери бюджета, советует третий федеральный чиновник. Ключевой вопрос – как федеральный бюджет компенсирует потери регионов, беспокоится региональный чиновник.

Если освободить от НДФЛ все доходы на уровне 1,5 прожиточного минимума, то появится полноценная прогрессивная шкала из двух ступенек – 0 и 13% НДФЛ, рассуждает Суслина: но богатые люди эту льготу даже не заметят, а бедные – не вырвутся из бедности. «И если мы готовы так щедро освободить всех от НДФЛ, то зачем увеличиваем проблемы бедных, повышая НДС?» – удивляется она. Для борьбы с бедностью мера неэффективна, настаивает Назаров: она позволит сократить бедность лишь на 0,2–0,3 п. п.; большая часть бедных семей – с детьми, поэтому им и не хватает денег, а не из-за низких зарплат. Это популизм, считает Суслина, помочь бедным дополнительной 1000 руб. в месяц нельзя, но создать видимость, что государство борется с бедностью, получится. Лучшая помощь бедным – адресная поддержка, говорит Назаров, в России она уже есть – например, пособие для бедных семей с детьми до трех лет.

Властям не стоит рассчитывать, что вычет из НДФЛ снизит недовольство ими, в том числе из-за пенсионной реформы, и поднимет рейтинги, предупреждает политолог Алексей Макаркин. Многие среди самых бедных не голосуют, так как не ждут никаких изменений, объясняет он, а если дать льготу только беднейшим, то люди с несколько более высокими зарплатами будут возмущаться, что не получили такой же вычет.

В подготовке статьи участвовала Ольга Адамчук

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/12/25/819742-kreml-pravitelstvo

В Госдуме предложили освободить от НДФЛ россиян с доходом ниже двух МРОТ

Депутаты парламента от ЛДПР разработали законопроект, в соответствии с которым жители России, которые получают меньше двух минимальных размеров оплаты труда, будут освобождены от уплаты подоходного налога. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу одного из авторов документа депутата Ярослава Нилова.

Проект закона предполагает освобождение от уплаты НДФЛ граждан, чьи месячные зарплаты составляют меньше двух МРОТ — 24 260 руб. По мнению авторов, инициатива придаст существенное ускорение экономическому росту и увеличит покупательскую способность населения.

В пресс-службе Нилова заявили, что законопроект направили премьер-министру Дмитрию Медведеву, оценку ему должно дать правительство.

Вопрос об отмене НДФЛ для малоимущих лиц (тех, кто получает зарплату ниже МРОТ) активно обсуждается властями с апреля 2019 года. В декабре глава Минэкономразвития Максим Орешкин позитивно отреагировал на эту инициативу, посчитав, что она принесет пользу экономике.

Идею отменить подоходный налог для малоимущих поддержала и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. При этом она заявила, что необходимо обсуждать детали подобного законопроекта, в частности — уровень зарплат, с которых не будет взиматься НДФЛ.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что у Кремля нет позиции по поводу идеи отменить налог для граждан с низкими зарплатами.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e1b9a839a794709b30173e7

Власти России могут повысить ставку налога на доходы до 16 %, пишут «Ведомости». Так хотят отменить НДФЛ для малоимущих

Власти России обсуждают отмену налога на доходы физических лиц для малоимущих граждан и введение вычета в размере 1,5 прожиточного минимума для всех остальных. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на трех неназванных федеральных чиновников.

По данным издания, совещания прошли у руководителя администрации президента, также были консультации в правительстве. При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что на эту тему не идут «предметные совещания».

«Ведомости» отмечают, что речь может идти не просто об отмене НДФЛ для малоимущих, а еще и о введении вычета в 1,5 прожиточного минимума для всех. Из-за этого, говорит источник издания, ставка НДФЛ может вырасти с 13 до 16 %, что компенсирует часть потерь. Еще один чиновник сказал, что ставку нужно повышать вдвое, чтобы полностью избежать масштабного выпадения доходов. При этом сейчас у властей нет четкой позиции по этому поводу, обсуждаются разные варианты реформы.

Источники издания оценили налоговую реформу в 1–1,5 триллиона рублей для регионов, в чьи бюджеты зачисляется НДФЛ.

Цель реформы — сократить бедность и увеличить спрос в экономике за счет роста доходов населения, говорят источники «Ведомостей». При этом опрошенные газетой эксперты считают, что реформа вряд ли поможет добиться этой цели.

В 2020 году, по плану утвержденного бюджета Петербурга, основным источником доходов для города станет НДФЛ, налог составит половину собственных доходов бюджета.

Малоимущими в России считаются люди с доходами ниже прожиточного минимума. В 2018 году в России их было 18,9 миллиона человек.

НДФЛ не платят россияне, которые пострадали в результате стихийных бедствий, терактов и других чрезвыайных ситуаций. Это распространяется и на семьи пострадавших, а также на их арендодателей.

Ранее глава правительства Дмитрий Медведев неоднократно говорил, что кабмин не рассматривает вопрос об изменении ставки НДФЛ для россиян. Отвечая на предложение ввести прогрессивный подоходный налог, он заявил, что такая инициатива сильно ударит по среднему классу.

Вышла ли российская экономика из кризиса и правда ли рост НДС и пенсионного возраста ей помогут?

http://paperpaper.ru/papernews/2019/12/26/vlasti-rossii-mogut-povysit-stavku-n/

Матвиенко поддержала отмену НДФЛ для малоимущих

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поддерживает идею об отмене 13-процентного налога на доходы для граждан с низкими зарплатами. Об этом она заявила на пресс-конференции, передает корреспондент РБК.

«Я сторонник того, чтобы налог на доходы физических лиц отменить для граждан, получающих маленькую зарплату. Какая отсечка должна быть, это надо советоваться, думать. Вчера мы приняли закон, который повысил МРОТ. Может быть, такой критерий будет: те, кто получает зарплату на уровне МРОТа, не должен с этой небольшой зарплаты платить налог на доходы физических лиц. Это нужно обсуждать и считать, поскольку это будут большие выпадающие доходы», — заявила Матвиенко на пресс-конференции, посвященной завершению осенней сессии палаты.

Спикер напомнила, что после последнего повышения МРОТ в России достиг 12,13 тыс. руб.

Матвиенко также поддержала снижение налогов для малого и среднего бизнеса. «Мы как мантру из года в год повторяем, что нужно увеличивать количество малых и средних предприятий, но существенного роста не происходит», — заметила она.

Спикер отметила, что спрашивала министра экономического развития Максима Орешкина, как он относится к снижению НДФЛ для малоимущих. Тот заявлял, что меру оценивает как «очень позитивную для экономики».

Читайте так же:  Налоговый вычет при оплате налога на недвижимость

http://www.rbc.ru/society/24/12/2019/5e01c46a9a7947cb3862c860

Медведев напомнил о «не богатых» в ответ на идею убрать НДФЛ малоимущим

Премьер-министр России Дмитрий Медведев назвал очень чувствительной тему возможного освобождения малоимущих от налога на доход физических лиц (НДФЛ), отметив, что над ней еще предстоит подумать. Об этом сообщает ТАСС.

Видео (кликните для воспроизведения).

«Идеи есть разные, вопрос в том, каковы последствия этих решений, каковы выпадающие доходы и, в не меньшей степени, кого надо относить к малоимущим», — сказал Медведев, комментируя слова главы ВТБ Андрея Костина о целесообразности освобождения малоимущих от НДФЛ.

По мнению главы правительства, часть граждан в случае подобного развития событий могут сказать: «Мы тоже не богатые, а с нас почему-то НДФЛ все-таки решили брать». «Это очень чувствительная тема», — добавил он.

Премьер отметил, что подобная идея прорабатывалась правительством и по-прежнему «остается». «Но есть эти сложности, о которых я сказал. Надо еще подумать», — заключил Медведев.

Костин заявил о том, что он видит рост поддержки своей инициативы освободить малоимущих от НДФЛ в кулуарах инвестиционного форума «Россия зовет!», который прошел в Москве на прошлой неделе. «Если честно, мне кажется, что поддержка растет этой идеи на самом деле», — сказал он (цитата по ТАСС). Банкир отметил, что поддерживают идею как в кабмине, так и в администрации президента.

Министр экономического развития Максим Орешкин, комментируя это предложение, сказал, что оно требует проработки. «Есть ряд вопросов, которые с такими изменениями связаны, поэтому их надо очень внимательно прорабатывать перед тем, как детально обсуждать этот вопрос», — заявил глава Минэка (цитата по ТАСС).

Во время ответа на вопросы читателей РБК Орешкин говорил, что лично сам готов платить более высокий подоходный налог. «Да, я готов», — говорил он в эфире РБК. При этом он говорил, что введение прогрессивной шкалы налогообложения нужно «тщательно просчитать».

В свою очередь, первый вице-премьер, министр финансов России Антон Силуанов заявил о необходимости проанализировать влияние отмены НДФЛ для граждан с низким уровнем доходов на бюджеты регионов. «Надо смотреть и на плюсы, и на минусы Надо взвешивать все», — считает он (цитата по ТАСС).

О том, что российские власти могут обсудить возможность освобождения малоимущих граждан от уплаты НДФЛ, сообщалось еще в апреле. Тогда в аппарате российской трехсторонней комиссии (РТК) по регулированию социально-трудовых отношений говорили, что эта мера может коснуться россиян, чьи доходы после вычета подоходного налога оказываются ниже прожиточного минимума (речь идет о заработной плате менее 13 тыс. руб. в среднем по стране). Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя эту информацию, сказал, что у Кремля нет конкретной позиции по этому поводу.

http://www.rbc.ru/economics/25/11/2019/5ddc1fe09a7947e0d0a16f2f

Пенсия вместо налога: возможна ли отмена НДФЛ для малоимущих?

Про необходимость введения в России прогрессивной шкалы налогообложения говорят уже давно – ее отличия от плоской системы (когда все, независимо от дохода, уплачивают 13% НДФЛ) в том, что чем выше доход гражданина, тем больше ставка налогообложения к нему применяется. Это позволит обеспечить социальную справедливость, когда богатым приходится отдавать в бюджет большую часть своего дохода, в сравнении с бедными. В нынешних российских условиях, когда темпы падения доходов большинства граждан превышают 15-летний максимум, а в число живущих за чертой бедности можно отнести каждого шестого гражданина (около 16% по данным Росстата), такая концепция приобретает все большую актуальность.

Рассматривая ее в рамках обсуждения новой системы пенсионных накоплений, Центральный банк, совместно с Министерством финансов, задумался о судьбе пенсий для малоимущих граждан. По мнению разрабатывающего новую концепцию «тандема», российским беднякам будет слишком сложно участвовать в добровольной накопительной системе из-за отсутствия лишних денег. В качестве разрешения этой ситуации, Центробанк заявил о возможности отмены для малоимущих части НДФЛ, а сэкономленные средства предложено направить на пенсионные накопления. Карьерист.ру постарался разобраться, насколько реальными являются такие инициативы и что они предполагают.

Две возможные концепции

Для справки. Согласно ст. 7 ФЗ «О государственной соцпомощи», малоимущим можно признать семью или человека, чей среднедушевой доход ниже ПМ, установленного в конкретном субъекте федерации. Расчет среднедушевого дохода проводится исходя из доходов всех членов семьи или конкретного гражданина, полученных им за 3 месяца. Таким образом, члены семьи из 4 человек (2 взрослых и 2 детей) могут быть признаны малоимущими, даже если доход взрослых превышает прожиточный минимум, но не обеспечивает его для не имеющих дохода членов семьи.

О возможности освободить малоимущих граждан от части НДФЛ, переводя эти средства на пенсионные накопления, 20 октября, на заседании Общественной палаты, сообщил зампред Центробанка Владимир Чистюхин. В условиях отсутствия лишних средств для участия в добровольно-накопительной пенсионной системе это может стать действенным инструментом для всех тех, кто сегодня формально живет за чертой бедности. Но, как сообщает «Российская газета», это не единственный возможный подход к решению проблем с пенсиями для малоимущих – в качестве альтернативы рассматривается достаточно циничная концепция, по которой граждан с низкими доходами и вообще могут исключить из будущей накопительной системы. Дело в том, что их отчисления будут слишком маленькими, а административные расходы большими, так что их исключение позволит сэкономить на администрировании системы.

Граждан с низкими доходами и вообще могут исключить из будущей накопительной системы.

Очевидно, что вторая концепция, исключающая бедняков из новой программы пенсионных накоплений гораздо приоритетнее для разработчиков. Но насколько «этичным» можно назвать даже озвучивание такого предложения от правительства, учитывая то, что почти 16% населения живет за чертой бедности? Получается, они предлагают лишить возможности копить на пенсию 23 млн граждан, прикрываясь дороговизной управления этими средствами? Не совсем так, ведь страховая пенсия, согласно озвученной в сентябре концепции новой пенсионной реформы, останется нетронутой – накопительная часть будет лишь в качестве дополнения.

Но ведь в таком случае новая система лишается всякого принципа добровольности, ведь если раньше всех включали в нее обязательно, то в будущем, в случае привязки к прожиточному минимуму, малоимущих насильно лишат такого права? Этот вопрос на заседании не озвучивался. Тем более что открытыми остаются многие другие аспекты: правовое основание пенсионной конструкции, возможность использования колдоговоров, ответственность работодателей и т.д. На решение всего этого спектра вопросов осталось не так много времени: Минфин и ЦБ должны представить готовую концепцию уже через месяц, а заработать она должна через год – к началу 2018 года.

Отменить подоходный налог

Позже с аналогичным предложением выступал член Общественной палаты РФ Владимир Слепак. Как сообщал «ТАСС», общественная организация даже направила в адрес вице-премьера Ольги Голодец соответствующее письмо. В нем общественники акцентируют внимание на постоянном «самоотверженном» поиске средств для решения проблем бедняков, вместо которого предлагают вообще освободить данную категорию граждан от налогов, вводя прогрессивную систему налогообложения. Такая система, по мнению Слепака, поддержала бы нуждающихся и снизила иждивенческие настрои. Тем более что крайне сложно объяснить гражданам, как им прожить на их среднедушевой доход, если он ниже прожиточного минимума, а кроме воспитания и обучения детей им нужно уплачивать еще и подоходный налог.

Впрочем, сегодня общественники уже не надеются, что Центробанк и Минфин решат частично лишить бедняков обязанности уплаты НДФЛ. Как сказала в интервью ИА Rambler News Service член ОП РФ Елена Тополева-Солдунова, ведомства учтут экономическое положение в стране и не позволят малоимущим не платить налог, хотя менять систему налогообложения на прогрессивную уже пора. Но в то же время, по мнению депутата Анатолия Аксакова, очень трудно будет мотивировать россиян войти в добровольную пенсионную накопительную систему, тем более, что большинство из них имеют очень низкие доходы. А понижение ставки НДФЛ стало бы как раз таким стимулом.

И вопрос стимулирования, действительно, остается самым насущным. Ведь если новая пенсионная система будет добровольной, то кто из малоимущих в ней будет участвовать?

Читайте так же:  Административное наказание за неуплату налогов

Бедные не смогут или не захотят

Если рассматривать первую, предложенную Центробанком концепцию, предусматривающую освобождение малоимущих от НДФЛ, то будет ошибочным все-таки называть ее «освобождением». Если это будет подано действительно лишь в качестве возможности переноса в добровольную пенсионную систему, то люди с маленькими доходами, безусловно, скажут спасибо за такую налоговую поблажку, но отчислять свои кровные в пенсионную систему точно не станут. Как говорит Юрий Горлин из РАНХиГС, чьи слова приводит ФБА «Экономика сегодня», малоимущие может быть бы и рады отложить на пенсию, но доход в 10-15 тыс. рублей не позволяет этого. К тому же соотношение страховой пенсии к их доходам превышает 50%, что позволяет избежать катастрофической потери в доходах после прекращения трудовой деятельности.

Так что единственный возможный и адекватный вариант – это освобождение от НДФЛ той части дохода, которая будет перечислена в качестве пенсионного накопления (напомним, они будут составлять от 0 до 6% заработка). Конечно, было бы неплохо пойти на уступки малоимущим и освободить их от уплаты той части подоходного налога, которая осталась после отчислений в НПФ, но в ЦБ и Минфине на это явно не пойдут – сегодня на счету каждая копейка. Так что, скорее всего, оставшиеся после отчисления средства – от 7 до 13% дохода, будут выступать уже реально подоходным налогом.

Адекватный вариант – это освобождение от НДФЛ той части дохода, которая будет перечислена в качестве пенсионного накопления.

В таком случае говорить про какие-либо налоговые поблажки для малоимущих не приходится – дополнительного дохода «на руки» получить таким гражданам не удастся. Да и сами накопления особым размером их не порадуют – если исходить из установленного на сегодня среднего прожиточного минимума в 10,7 тыс. рублей (во многих регионах он существенно меньше), то объем годичных накоплений будет явно меньше 7,7 тыс. рублей (если учитывать то, что размер их дохода должен быть ниже прожиточного минимума). Тем не менее сам стимул все же имеет место – перед малообеспеченными гражданами станет выбор: или отдавать НДФЛ полностью государству, или получать часть его в качестве пенсионного накопления.

Выбор, в данном случае, очевиден. Конечно, было бы неплохо, если бы инициаторы новой пенсионной реформы сделали исключение и позволили малоимущим переводить в накопления весь налог, но на это надеяться не стоит. Впрочем, стоит помнить, что концепция с НДФЛ не единственная, которую рассматривают в ЦБ и Минфине, а принимаемые ими решения далеко не всегда рассматриваются с точки зрения этики.

http://careerist.ru/news/pensiya-vmesto-naloga-vozmozhna-li-otmena-ndfl-dlya-maloimushhix.html

​Экономист объяснил, почему нельзя освобождать от НДФЛ малоимущих россиян

Освобождение от уплаты НДФЛ россиян с заработными платами, не превышающими МРОТ, ухудшит ситуацию с доходами граждан и усилит неравенство. Об этом заявил российский экономист, профессор Высшей школы экономики (ВШЭ) Евгений Гонтмахер. По его словам, в случае, если одновременно повысить ставку НДФЛ с 13% до 16%, весь социальный позитив будет перекрыт негативом.

С 1 января 2020 года МРОТ в России увеличен до 12 130 рублей. В декабре 2019-го СМИ сообщали, что власти планируют полностью отменить НДФЛ для малоимущих (с доходами порядка 10 тыс. рублей), а для остальных могут ввести налоговый вычет в размере полутора прожиточных минимумов. Одновременно ставку НДФЛ могут повысить с 13% до 16%, чтобы компенсировать часть потерь.

Гонтмахер взял в качестве примера случай, когда работник получает среднее по России вознаграждение — 46,5 тыс. рублей в месяц.

«Из этой суммы 12,1 тысячи рублей не будет облагаться НДФЛ. Благодаря этому работник выиграет около 1,6 тысячи рублей в месяц. Но с оставшейся зарплаты 34,4 тысячи рублей вместо 13 процентов будет вычитаться 16 процентов. Снижение полученного на руки дохода составит 1 тысячу рублей. Итоговый выигрыш мизерный — всего 600 рублей в месяц. А если мы возьмем зарплату побольше, например среднюю по Москве 90 тысяч рублей, то там уже образуется потеря дохода в размере более 2 тысяч рублей ежемесячно», — указал экономист в материале для Forbes.

Он отметил, что в случае, если отмену НДФЛ для малоимущих совместят с повышением налога до 16% для остальных, с российской средней зарплаты человеку придется отдавать дополнительные 1,5 тыс. рублей в месяц.

По словам Гонтмахера, люди, получающие чуть больше МРОТ, окажутся в несправедливой ситуации. Профессор добавил, что при введении льготы появится новая бюрократическая процедура. Работнику придется оформлять налоговый вычет по итогам года и идти за ним в налоговую службу. Ведомство вернет переплату только после рассмотрения всех бумаг. Автор считает, что данная процедура станет заградительным барьером для получения льготы.

Не хотите пропускать важные новости?
Подпишитесь на нас в Инстаграм, ВКонтакте или Телеграм — только главное и интересное.

Как же неправильно формулируются высказывания. Оказывается негатив вызовет не освобождение малоимущих, а повышение налога для остальных граждан. Ну так сделайте градацию. У кого меньше МРОТ — освободить, у тех кого доход меньше 100 т.р. в месяц — оставить ставку на прежнем уровне в 13%. А вот далее постепенно увеличивайте ставку. И не надо останавливаться на 16%. Пусть те, кто зарабатывает более 1 млн. в месяц платят 50%, как во всем мире. Такие как Сечин, который в день «зарабатывает» больше чем большинство граждан за год, должны платить не меньше половины своего дохода. Об этом уже давно говорят, еще вчера надо было вводить прогрессивную шкалу налогообложения.

экономист и профессор Гонтмахер знает что нужно россиянину .

А он что не россиянин разве?

Так, значит, не надо повышать НДФЛ. Отменить его для малоимущих, ввести вычет, но без повышения. Если так уж хочется повысить, то ввести повышенную ставку, начиная с 1 млн. Рублей в месяц

Предлагаю самое мудрое решение. Нужно просто спросить бузову на какую сумму она не смогла бы прожить месяц. Эту цифру и принять за порог малоимущести

давайте посчитаем сколько людей будет довольны и сколько недовольных. понятно что все эти экономисты, юристы, беллетристы будут недовольны.

Профессор добавил, что при введении льготы появится новая бюрократическая процедура. Работнику придется оформлять налоговый вычет по итогам года и идти за ним в налоговую службу. Ведомство вернет переплату только после рассмотрения всех бумаг. Автор считает, что эта процедура станет заградительным барьером для получения льготы.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/453348
У нас с многими льготами так. вроди бы на бумаге они есть, а чтобы получить их нужно собрать кучу справок исходить пару ботинок и потом ещё получить мизер. Поэтому на то и расчёт, что люди плюнут и не будут ходить за тем что им положено по закону.

Да не надо ничего изменять в предложении, всё нормально предлагают, большиктсво россиян станет получать немного больше, а меньшинство — немного меньше и они этого не заметят

Что за бред? Оформлять подобным образом вычеты нужно только с трат на медицину/образование, а вычеты из заработной платы оформляет бухгалтерия. За вычетами на детей вы же не идете в налоговую.

Конечно это ничего не даст .Бедных будем тянуть за счет середняков .Надо чтобы 13% отменили у бедных а все остальные так и платили бы !3 % вот так будет правильно .Но тут государство должно найти выкроить недостающие средства а при нынешней нашей экономической ситуации этого сделать не возможно .

Да у бюджета такой профицит, что выпадающих сумм незаметно будет

А не надо вводить 16% налог. Надо ввести необлагаемость вычет . А облагать налогом выше. Суммы в разы привышающие минималку. Тогда и не будет « выпадающих доходов». Хотя и посчитанная « незначительна» экономия как в статье в 600 рублей при з пл в 45000- это тоже хорошо. Человек получает плюс. ( этотгосударсиво опять жадность включает).

Забавно, что у профессора получается 600, а у школьников — 541.

Так сначало думайте, прежде чем предлагать такие законы, или освобождайте места.

Читайте так же:  Перечень машин налог на роскошь

Гонтмахер прикинул свои доходы и решил, что ему будет невыгодно, если малоимущих освободят от подоходного налога.

Почему же во всех развитых странах малоимущие освобождены от подоходного налога. А налоги мы и так больше всех платим, я имею ввиду повышенный НДС и т.д.

Потому что в развитых странах профессорам не платят две средних по региону за простое высиживание штанов.

Милый мой 1 Професссору доктору наук в регионе платят 40тыс руб

У него жена и дети.

Потому что это развитые страны, с развитым населением

То что немцу хорошо (а сам Гонтмахер не немец?) — русскому плохо? Почему то во всех развитых странах мира, да даже в Прибалтике, низкодоходные категории населения или вообще не облагаются налогами или льготы применяют. Но вот тут находят «профессоров», которым важно оболгать и извратить. Ведь если скажут правду, что большую часть НДФЛ платит именно работающие нищие. И что если применят схему с отменой уплаты с минималки (а еще и детей по минималке посчитают!), то уплата НДФЛ сократится вдвое, поскольку большинство работающих получают з/п 20-25 т.р. (в среднем), с которой платится НДФЛ.
Или если применим пример Гонтмахера с поправкой, что для 80-90% работников будет снижение уплаты. А вот и для того, что получает 46,5 т.р. и для 90 т.р., будет уплата больше. Но это затронет едва ли более 10% работающих в стране!

А я вот считаю всех тех кто получает меньше 100 малоимущими, так как что такое 100 тысч? это всего лишь 1500 баксов, смех. сам получаю 50 тысч всего, и мне денег ой как не хватает, и тут вдруг я стал для гос-ва супер богатым со своей белой ЗП? И с какой балды я должен со своей ЗП отдавать еще больше НДФЛ.

Если все забыли, то напомню, в том году и так на 2% повысили НДС тем самым всех обложили 2% налога дополнительно, а сейчас еще нашли предлог на 3% повысить. Пускай на тех кому хотят отменить НДФЛ денег из НДС перекинут, все равно потратить 1 трн не смогли, вот оттуда и берут пусть.

Не на 2%, ох не на 2, подняли на 11% ндс

Ну надо сначала считать, прежде чем такое писать вам. С математикой надо дружить. Если сейчас вы платите с 50 тыров 6500 руб. (13%), то будете платить 6064 руб. (16% от 50000-12100), получается ваша выгода 436 руб.

Зарплата, с которой начинается небольшая потеря должна быть выше 64533 руб., что уже для масштаба всей страны выглядит очень приличной зарплатой

Удивительный комментарий. Доход самого профессора во сколько раз больше среднего для Москвы?)

Все логично разложил, россиян в очередной раз хотят обворовать нынешние власти. Как не раз уже это делали, «заморозив» отчисления в НПФ, подняв акцизы и НДС, повысив пенсионный возраст и т.д. и т.п.

В чём воровство, в том, что основная часть россиян станеть платить меньше налог? За прогрессивным налого — будущее

А почему это за вычетом надо идти в конце года в налоговую? Что ж это мешает налоговому агенту-работодателю применять необлагаемый минимум на месте? Освобождать полностью от НДФЛ малоимущих действительно не надо. Необлагаемого минимума для ВСЕХ вполне достаточно. Как можно из доходов, обеспечивающих уровень выживания, ещё и налог забрать? Все равно, что медленно убивать.
Неплохо бы поднять ставку НДФЛ для зарплат свыше 300 000 в месяц.
Странный экономист, однако.

Казачок он засланный, а не экономист! Лапшу вешает на уши.

Позвольте, но ведь не он предлагает такую схему, а правительство. И да, гораздо разумнее сделать необлагаемый минимум, причем по факту, а не потом за ним в налоговую топать. Я бы вообще для бюджетников все выплаты убрала. Они получают зарплаты из бюджеты, читай, из наших налогов. Брать с них налоги — это из правого кармана в левый перекладывать, при этом ещё и теряя часть денег на выплаты.Но тогда можно будет значительное количество чиновников сократить. И кто на это пойдет?

Если геноцидную программу против излишнего населения замедлить, то детальность среди неимущих снизизится.

Как же неправильно формулируются высказывания. Оказывается негатив вызовет не освобождение малоимущих, а повышение налога для остальных граждан. Ну так сделайте градацию. У кого меньше МРОТ — освободить, у тех кого доход меньше 100 т.р. в месяц — оставить ставку на прежнем уровне в 13%. А вот далее постепенно увеличивайте ставку. И не надо останавливаться на 16%. Пусть те, кто зарабатывает более 1 млн. в месяц платят 50%, как во всем мире. Такие как Сечин, который в день «зарабатывает» больше чем большинство граждан за год, должны платить не меньше половины своего дохода. Об этом уже давно говорят, еще вчера надо было вводить прогрессивную шкалу налогообложения.

Так у кого зарплата >80000 р налог 10%,а не 13. Если и им сделать 16%,то они совсем бедные станут.

Если бы вы не писали себе фиктивную зп в размере мрот, а остальное черным налом, то может и могли бы такое принять

Более 100 тыс руб получает 4 % работников, в Татарстане 2,6 %.
Повышение ставки НДФЛ на доходы выше МРОТ до 16 % приведет к потере бюджета.
Чтобы не было потерь, надо поднять до 18 %

Значит так:
1. до 12000 в мес — нет налога
2. с 12 до 100 тр — 13%
3. со 100тр — 15(16)%

в таком случае 30% населения получат доп 1300р, 60% — ничего не изменится, 10% относительно богатых переплатят 2-3 тр в мес со 100тр — некритично.
сам получаю 50-100 в мес.

Гонтмахер ошибся в расчетах.

1) Вычет составляет не 1 прожит. минимум, а 1,5 (не 12.130, а 18.195 руб.)
2) При зарплате 46.500 руб. НДФЛ по ставке 16% станет меньше на 1516 руб., чем по 13%: (46500-18195)*16%-46500*13%=4528,8-6045= — 1516,2
3) При зарплате 90.000 разница всё равно в пользу физ. лица на 211,2 руб.: (90000-18195)*16%-90000*13%=11488,8-11700=-211,2

Ну и во сколько раз зарплата профессора арифметики выше вашей?

12130 — это МРОТ, а прожиточный минимум меньше (9 с чем-то).

В стране ничего не наладиться, и не наладиться из за того, что ближайший круг и сам солнцеликий просто не дадут деньгам в стране появиться,и не потому, что они не хотят, что бы россияне жили лучше, верхушка не может позволить появиться неконтролируемым деньгам. Потому, что денежные потоки, которые нельзя контролировать могут быть направлены на поддержку оппозиции, поддержку протестов и т д. и будут россияне получать свои мифические 40 т.р. (на бумаге).

Понятно, а что делать с теми, кто по каким то причинам потерял свой капитал (обманули, фонд разорился?)? Пулю в лоб и на кладбище? Или вы из своих будете их содержать?

Во всем мире прогрессивная шкала есть, класс имущих платить, а в России все не применимо. Зато плату за бензин ЖКХ и др. стремимся к «загнивающему» Западу. Однако. Двойная политика и все не в пользу населения.

В Австрии ок. 950,00 Евро в месяц НЕ облагаются, а в конце года приходит пособие — так называемый отрицательный налог (Negativsteuer) ок. 400,00 Евро.

Гонтмахер просто не договаривает. если не платить НДФЛ малоимущим, то не захотят и имущие середняки. у нас социальное государство и помогает всем, кроме Мозамбика или там Сомали. потому увеличивают подушевой налог зарабатывающим, но тот кто зарабатывает хочет тратить на себя, а не на государство. потому освободить бедняков от подушевого налога не удастся.

Переложить их НДФЛ на нефтегазовых олигархов, ведь нефть и газ это ресурсы всей страны!

Видео (кликните для воспроизведения).

http://www.business-gazeta.ru/news/453348

Отмена подоходного налога для малоимущих
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here